小三誣賴元配也出軌 法官判多賠30萬
台南李姓貨車司機與陳姓婦人通姦，李妻對陳婦求賠100萬元，陳婦在法官審理時，卻瞎扯李妻曾出軌，對丈夫不貞在先，因此對她與李男通姦，感情受創痛苦程度相較下較輕，二審法官判賠60萬元確定，比原審多判賠30萬元，全案不可再上訴。
判決指出，李男與友人陳婦均從事交通運輸業，2家人熟識常有往來，2人各背著另一半從2009年9月起到2011年10月，在住處、旅館和大貨車內發生關係，姦情曝光後，陳夫告李男妨害家庭，被判6月和賠償60萬元確定。李妻也對陳婦提出民事求償100萬元。原審判陳婦要賠30萬元，李妻上訴，日前改判賠60萬元確定。
陳婦在法官審理時，為規避求賠，抗辯時瞎扯李妻曾有出軌，對丈夫感情不堅貞，相較丈夫外遇，以及她破壞婚姻圓滿程度，所受痛苦較輕微，再考量雙方身分、財力、教育程度，原審判賠30萬元並無不適當。
合議庭認為，兩家互相熟識且常有往來，為多年好友，陳婦為逞一己情慾，忘記自己為有夫之婦，對方為有婦之夫，與李男發生關係，破壞兩家情誼，情節重大，讓李妻遭受痛苦，陳婦要再賠30萬元給李妻，總共賠償60萬元確定，不可再上訴。（劉榮輝／台南報導）
判決指出，李男與友人陳婦均從事交通運輸業，2家人熟識常有往來，2人各背著另一半從2009年9月起到2011年10月，在住處、旅館和大貨車內發生關係，姦情曝光後，陳夫告李男妨害家庭，被判6月和賠償60萬元確定。李妻也對陳婦提出民事求償100萬元。原審判陳婦要賠30萬元，李妻上訴，日前改判賠60萬元確定。
陳婦在法官審理時，為規避求賠，抗辯時瞎扯李妻曾有出軌，對丈夫感情不堅貞，相較丈夫外遇，以及她破壞婚姻圓滿程度，所受痛苦較輕微，再考量雙方身分、財力、教育程度，原審判賠30萬元並無不適當。
合議庭認為，兩家互相熟識且常有往來，為多年好友，陳婦為逞一己情慾，忘記自己為有夫之婦，對方為有婦之夫，與李男發生關係，破壞兩家情誼，情節重大，讓李妻遭受痛苦，陳婦要再賠30萬元給李妻，總共賠償60萬元確定，不可再上訴。（劉榮輝／台南報導）
更多相關歡迎進入我們的網站→點我
LINE線上諮詢ID: woman888
微信線上諮詢ID: womantalk8888
BeeTalk線上諮詢ID: woman888
文章內容轉至 蘋果日報
>如有侵權請告知,我會盡快刪除<
沒有留言:
張貼留言